الفنانون ضد الذكاء الاصطناعي: ما رأيهم في الذكاء الاصطناعي؟
مؤشر
أصبحت أنظمة الذكاء الاصطناعي رائجة، ولا يقتصر الأمر على مجرد الحديث عن ChatGPT لإنشاء النصوص أو Midjourney لإنتاج الصور. هناك توجه متزايد بين الشركات الكبيرة لإنتاج المزيد والمزيد من الذكاء الاصطناعي، مما يجعل عددًا كبيرًا من الذكاء الاصطناعي متاحًا لمستخدميها لاستخدامه.
في هذا السيناريو الذي يتم فيه الخلط بين المحتوى المؤلف والمحتوى الذي طوره الذكاء الاصطناعي، ينشأ جدل أخلاقي في عدة مجالات. ففي نهاية المطاف، هل من الأخلاقي أن يعتمد الذكاء الاصطناعي على فنان واحد أو أكثر لإنتاج عمل جديد يعتمد على أساليبهم؟ ما هي الحدود التي ينبغي أو لا ينبغي فرضها على إبداعات الذكاء الاصطناعي؟
وفي خضم هذه الزوبعة من الإنتاجات الجديدة الناشئة عن الذكاء الاصطناعي، والتي يتم فيها الخلط بين الإلهامات الأسلوبية والسرقة الأدبية، ليس هناك ما هو أكثر عدالة من حديث الفنانين أنفسهم عن وجود الذكاء الاصطناعي في العالم الفني. تحقق من معركة الفنانين ضد الذكاء الاصطناعي أدناه:
الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى
الموسيقى قلب على كمي لقد كان حقًا نجاحًا. ليس من قبيل الصدفة أن يكون هناك تعاون بين اثنين من أكبر الأسماء في موسيقى البوب في السنوات الأخيرة، دريك وذا ويكند، مع أبيات شعر عن المغنية والممثلة سيلينا غوميز، صديقة ذا ويكند السابقة؛ وصلت إلى أرقام مذهلة على Spotify وTikTok وYouTube. المشكلة الكبيرة؟ دريك وذا ويكند لم يجتمعا أبدًا للتسجيل قلب على كميتم إنشاء الأغنية بواسطة الذكاء الاصطناعي بناءً على أصوات المطربين.
زعمت شركة Universal Music Group، التي تمتلك حقوق النشر الخاصة بالفنانين، انتهاك حقوق الطبع والنشر في تأليف الأغاني، مما أدى إلى إزالة الأغنية من كتالوجات Apple Music وSpotify وDeezer وTidal. قام YouTube أيضًا بإزالة الفيديو بسبب مطالبة بحقوق الطبع والنشر، وقام TikTok بإزالة المحتوى ذي الصلة. على سبوتيفي، الموسيقى قلب على كمي يُنسب إلى ملف تعريف يسمى الكاتب الشبح، دون ذكر دريك وذا ويكند.
ما رأي المطربين والموسيقيين؟
حامل لعدة ضربات مثل شكل لك، أعرب المغني وكاتب الأغاني البريطاني إد شيران، في مقابلة مع كاتب الأغاني الأمريكي، عن خوفه بشأن احتمالية ظهور بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي:
ما لا أفهمه بشأن الذكاء الاصطناعي هو أنه على مدار الستين عامًا الماضية، كانت أفلام هوليوود تقول: "لا تفعل ذلك". والآن الجميع يفعل ذلك. وأنا أقول: "ألم تشاهد الأفلام التي يقتلوننا فيها جميعًا؟" وأيضًا، لا أعرف سبب حاجتك إلى هذا - إذا كنت تقبل وظيفة إنسان، أعتقد أن هذا على الأرجح أمر سيئ. بيت القصيد من المجتمع هو أننا جميعا نقوم بالوظائف. إذا تم كل شيء بواسطة الروبوتات، فسيصبح الجميع عاطلين عن العمل.
إد شيران
انتقادات قاسية أخرى حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الموسيقى جاءت من المغني الرئيسي لفرقة الهيفي ميتال سليبنوت، كوري تايلور، في مقابلة مع كيرانج! مذياع:
لأكون صادقًا، لا أهتم بأي من هذا. لا أعرف ما الذي يحاول الناس إثباته. هل يحاولون إثبات أن أجهزة الكمبيوتر يمكنها فعل الأشياء مثل الأشخاص؟ لأنه إذا كان الأمر كذلك، فما الفائدة؟ مثال أسوأ على استبدال التكنولوجيا للموهبة مما كنت أشتكي منه منذ سنوات باستخدام Pro Tools، حيث يتم ضبط نفس الأصوات واستخدامها. ويظل الناس يقولون: "أوه، أليس هذا رائعًا؟". لا، انها ليست باردة. أنت مجنون؟
كوري تايلور
ولكن ليس كل جوانب الصناعة تعارض الذكاء الاصطناعي. بفضل الذكاء الاصطناعي تمكنت فرقة البيتلز من إنهاء الأغنية بين الحين والآخرتم تأليفه وتسجيله في عرض توضيحي بواسطة جون لينون قبل وقت قصير من وفاته عام 1980. وأوضح بول مكارتني، المغني الذي أصبح من رواد الفرقة، كيفية عمل الذكاء الاصطناعي في هذا المشروع، والذي يعرف باسم "الأغنية الأخيرة لفرقة البيتلز":
تمكن [مدير المشروع] من استخراج صوت جون من هذا التسجيل البدائي. كان الكاسيت يحتوي فقط على الصوت والبيانو، وتمكن الذكاء الاصطناعي من الفصل بين الاثنين. أنت تقول للآلة "هذا هو الصوت، هذا هو البيانو، وأريدك أن تزيل البيانو". كان صوت جون نقيًا للغاية بعد خضوعه للذكاء الاصطناعي، لذا تمكنا من المزج كما نفعل عادةً. لقد انتهينا من هذا مؤخرًا وسيتم إصداره في نهاية العام.
بول مكارتني
الذكاء الاصطناعي في صناعة السينما
اعتمد الممثل هاريسون فورد على الذكاء الاصطناعي لتجديد شباب وجهه في فيلم Indiana Jones and the Call of Destiny. الصورة: استنساخ / إنديانا جونز ونداء القدر.
من المؤثرات الخاصة إلى إحياء الفنانين، قد لا تعرف ذلك، لكن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأفلام والمسلسلات ليس بالأمر الجديد. في الإنتاجات الكبيرة، مثل أفلام الملحمة ستار وورس، لقد تم الترحيب دائمًا بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في إنشاء سيناريوهات وتأثيرات بصرية أكثر تفصيلاً.
في مورد مشابه جدًا لـ DeepFake، على سبيل المثال، يمكن "إحياء" الممثل بول ووكر بواسطة ذكاء اصطناعي التقط تسجيلات قديمة للممثل لإعادة إنتاج مظهره وحركاته في السرعة والغضب 7، صدر عندما توفي الممثل. استخدمت الأفلام ذات الإنتاج الضخم أيضًا الموارد التي تتضمن الذكاء الاصطناعي لتجديد وجوه الممثلين، كما يحدث في العديد من الأفلام أفلام أعجوبة و الأيرلندية مع شخصيات روبرت دي نيرو وآل باتشينو.
ومع ذلك، مع ازدهار الذكاء الاصطناعي، ظهرت مخاوف في القطاع المتعلق بالذكاء الاصطناعي لاستبدال سلسلة من المهنيين المشاركين في إنتاج الأفلام. ومع إضراب كتاب السيناريو في هوليوود، الذي بدأ في مايو من هذا العام، جاء استخدام الذكاء الاصطناعي أيضًا على جدول الأعمال، حيث يدعي كتاب السيناريو أنهم يخشون أن تبدأ الاستوديوهات الكبيرة في استبدال أعمالهم بأدوات مشابهة لـ ChatGPT، مما يؤدي إلى إنشاء نصوص في بطريقة آلية، والأسوأ من ذلك: أنها تعتمد على إبداعات سابقة لكتاب السيناريو، دون إذنهم.
بالإضافة إلى كتاب السيناريو، يجد ممثلو الصوت أنفسهم أيضًا مهددين من قبل الذكاء الاصطناعي، حيث سيكون لدى العديد من الاستوديوهات بنكًا من أصواتهم ويمكنهم، باستخدام الذكاء الاصطناعي، تكرار خطوط جديدة لم يتم التحدث بها بنفس الصوتيات مثل التعليقات الصوتية الأصلية.
ماذا يفكر الممثلون؟
أعرب الممثل كلارك جريج، المعروف بدوره كوكيل كولسون في Marvel Universe، عن قلقه في مقابلة مع التفافمع توجيهات يسترشد بها الذكاء الاصطناعي في إنتاج الأفلام:
هناك أشياء أساسية، مثل مظهرك - عندما تفعل شيئًا مثل فيلم من النوع، ربما في عالم الأبطال الخارقين، حيث يقومون بمسحك بالكامل... وكما تعلم، في أي وقت سيكونون على الأرجح قادرين على تكراره كل واحد منكم. يجب أن يتم ذلك بإذنك وموافقتك ومشاركتك. نحن لسنا معلومات تخدم كغذاء للكمبيوتر. هذا ليس ما هي الإنسانية من أجله.
كلارك جريج
بطل الرواية من الأفلام البارزة، مثل منبوذ e فورست غامبكما أثار توم هانكس القضايا القانونية والعمالية التي قد تكون وراء استخدام الذكاء الاصطناعي في الإنتاج السينمائي، لكنه لم يستبعد إمكانية استمراره في التمثيل في الأفلام بعد الموت:
لقد رأينا أنه ستكون هناك هذه القدرة على أخذ "الأصفار" و"الآحاد" من داخل الكمبيوتر وتحويلها إلى وجه وشخصية. لقد تضاعفت مليار مرة فقط منذ ذلك الحين، ونحن نراها في كل مكان. أستطيع أن أخبرك أن هناك مناقشات تجري في كل جمعية وكل وكالة وكل مكتب محاماة للوصول إلى التداعيات القانونية لوجهي وصوتي وكل شخص آخر يمثل ملكيتنا الفكرية. ما هو احتمال حقيقي الآن هو أنه إذا أردت ذلك، فيمكنني الاجتماع معًا وإصدار سلسلة من سبعة أفلام من بطولة كل منهم، والتي ستكون بعد 32 عامًا من الآن وحتى نهاية الزمان. من الممكن أن تصدمني حافلة غدًا وهذا كل شيء، لكن العروض يمكن أن تستمر وتستمر.
توم هانكس
اشتهرت بمشاركتها في المسلسل وطنقالت الممثلة كارلي تورو رويترز الذي يخشى على مسيرته مع قدوم الذكاء الاصطناعي كبديل محتمل للممثلين:
إذا لم تكن هناك مشكلة كبيرة في التخطيط لاستخدام الذكاء الاصطناعي لاستبدال الممثلين، لكان من الواضح وضع ذلك في العقد والسماح لنا بالنوم بسلام أكثر. حقيقة أنهم لا يفعلون ذلك أمر مرعب عندما تفكر في مستقبل الفن والترفيه كمهنة.
كارلي تورو
الذكاء الاصطناعي في القطاع الأدبي
ولم يتمكن السوق الأدبي أيضًا من الهروب من براثن الذكاء الاصطناعي. الكتب التي تم إنشاؤها بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية، المشابهة للتكنولوجيا الكامنة وراء ChatGPT، متاحة الآن على أمازون والمكتبات الأخرى عبر الإنترنت. ولا يزال بإمكاننا العثور على كتب التلوين التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، مثل Midjourney، لإنشاء صور بدون ألوان على موقع أمازون.
لكسب المشترين والحصول على رؤية على "الرفوف" الافتراضية، تتمثل إحدى الاستراتيجيات المعتمدة في استخدام أسماء المؤلفين، بدلاً من نسب الفضل إلى الذكاء الاصطناعي. وكما هو شائع، غالبًا ما ترتبط الأعمال التي ينشئها الذكاء الاصطناعي بمحتوى غير جدير بالثقة. تشير هذه الظاهرة إلى تحديات كبيرة تواجه صناعة النشر والمستهلكين حيث أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا حاضرًا بشكل متزايد من السوق الأدبية، مما يؤثر على أصالة وجودة الأعمال المتاحة.
ماذا يفكر الكتاب؟
مؤلف تقاطع طرق e التصحيحاتانتقد الروائي الأمريكي جوناثان فرانزين بشدة مفهوم الذكاء المنسوب إلى الذكاء الاصطناعي:
أعتقد أن الذكاء الاصطناعي تسمية خاطئة. هذا ليس ذكاءً، إنها خوارزميات ذكية جدًا، جيدة في التخمين. ماذا ستكون الكلمة التالية في الجملة؟ هذا ليس ذكاءً. الذكاء هو ما يملكه الحيوان، لأنه له أهداف ورغبات. والذكاء يساعدك على تحقيق هذه الأهداف […]. على الرغم من ذلك، أعتقد أننا سنصل سريعًا إلى نقطة حيث سينتج الذكاء الاصطناعي منتجات مزيفة مثالية للغاية بحيث ستبدو في الواقع وكأنني هنا أقول إنني لا أؤمن بالمحرقة.
جوناثان فرانزين
في الآونة الأخيرة، انضم جوناثان فرانزين إلى مجموعة من الكتاب المشهورين لمقاضاة OpenAI قانونيًا في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة. يزعم المؤلفون أن الشركة استخدمت كتبهم لتدريب ChatGPT، مما ينتهك حقوق الطبع والنشر. تسلط الشكوى الضوء على أنه على الرغم من أن OpenAI لا تكشف علنًا عن الأعمال المستخدمة في التدريب، فقد اعترفت الشركة باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.
ضحية الكتب التي أنشأها الذكاء الاصطناعي باستخدام اسمها دون موافقتها، الكاتبة جين فريدمان، مؤلفة كتاب العمل في أن تكون كاتباً (2018) e النشر 101 (2014)كان عليه أن يطلب من أمازون إزالة خمسة كتب تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي كانت معروضة للبيع على الموقع الإلكتروني المنشورة باسمه دون تصريح. انتقد المؤلف بشدة عدم التحقق من الكتب التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي:
ما لم تضع أمازون نوعًا من السياسة لمنع أي شخص من نشر أي كتاب يريده وتطبيق أي اسم يريده، فسيستمر هذا، ولن ينهيني.
جين فريدمان
انظر أيضا:
فونتيس: نيويورك تايمز, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم e جين فريدمان.
تدقيق النص بواسطة: بيدرو بومفيم (25 / 09 / 23)
اكتشف المزيد عن Showmetech
قم بالتسجيل لتلقي آخر أخبارنا عبر البريد الإلكتروني.
