تأثير دانينغ كروجر: هل هو موجود أم أنه مجرد خرافة؟
مؤشر
هل سمعت عن تأثير دانينغ كروجر؟ حسنًا ، هل تعرف متى يعلق كبار السن غالبًا على شاب مقتنع يعتقد أنه يعرف كل شيء ، ولكن ليس لديه نفس الخبرة الحياتية لدرجة التفكير في أنه يمتلك كل هذه المعرفة؟ لذلك ربما تكون هذه إحدى الحالات التي تنطبق فيها ظاهرة علم النفس هذه.
من الناحية العملية ، فإن تأثير Dunning-Kruger لا علاقة له بالعمر وحده ، ولكن بإدراك الفرد الكامل لمعرفته بأي موضوع. بشكل تقريبي ، إنها ظاهرة يعتقد فيها البشر أنهم يعرفون الكثير عن موضوع ما أكثر مما يفهمونه في الواقع ، وهذا الفهم يتناسب عكسياً مع إتقانهم الفعال للموضوع. وهذا هو: عندما يكون لدينا الثقة من التفكير في أننا نعرف شيئًا ، لا نعرف ، في الواقع.
ما هو تأثير دانينغ كروجر؟
فكر في الأوقات التي يحاول فيها الأفراد الذين ليس لديهم كفاءة فنية تعليم الخبراء أنفسهم كيفية أداء وظائفهم. يستمع الأطباء إلى كيفية عمل الفيروس ، والصحفيون الذين يستمعون حول كيفية صنع الأخبار ، والأساتذة الذين يستمعون إلى التدريس ، وكلهم قادمون من أشخاص يبدو أنهم ليس لديهم أي فكرة عما يتحدثون عنه ، ويعتمدون فقط على الفطرة السليمة.
تعتبر هذه السيناريوهات شائعة في مناسبات تتراوح من الحفلات العائلية إلى تعليقات الإنترنت. تنطبق هذه الأحداث في ما يسمى ب تأثير دانينغ كروجر، لأنهم يشيرون إلى الأشخاص الذين ليس لديهم وعي عملي بحدود معرفتهم ، ويعتقدون أنهم أكثر ذكاءً في بعض الأمور مما هم عليه بالفعل.
كيف يعمل تأثير Dunning-Kruger؟
من الناحية العملية ، يمكن فهم تأثير Dunning-Kruger من خلال الرسم البياني التالي:
يمثل المحور ص الثقة لموضوع فيما يتعلق بمعرفته ، بينما يمثل المحور X خبرة حقيقية حول بعض الموضوعات. من الملاحظ أنه في بداية تعلم موضوع ما ، يصبح الفرد الذي يكتسب بعض المعرفة الدنيا واثقًا دون أن يفهم حقًا عمقها الحقيقي.
في لحظة معينة ، عند الوصول إلى القمة التي تشير إلى المحور Y ، هناك عادة بعض صدمة الواقع حيث يبدأ الشخص في التساؤل إلى أي مدى تذهب معرفته. ثم تبدأ بالتدريج بعد ذلك في التعود عليه ، ويتسطح منحنى الرسم البياني ، ويصل إلى الاستقرار ، ويوازن تصورها. قصر ومعرفته الخاصة ، حقًا.
في الحياة اليومية ، يمكن ملاحظة Dunning-Kruger في العمل ، مع المحترفين الذين يرفضون الاستماع إلى انتقادات أقرانهم والذين لا يعتقدون أنهم فشلوا في معايير معينة ، وفي تخطيطنا اليومي ، عندما نعتقد أنه من الممكن تنفيذ مهام خلال اليوم أكثر مما نديره بالفعل.
بالطبع ، ينطبق أيضًا على موضوعات محددة ، فالسياسة هي موضوع غزير الإنتاج في الموضوع. واحد دراسة نشرت عام 2013، على سبيل المثال ، يشهد على أن الأفراد الذين يميلون إلى التطرف يميلون إلى التعبير عن ثقة مبالغ فيها فيما يتعلق بالموضوع المعني والمواضيع العرضية الأخرى التي أظهروا هم أنفسهم أنهم لا يتقنونها.
من أين أتى تأثير Dunning-Kruger؟
لاحظت أصلا من قبل ديفيد دانينغ e جاستن كروجر في مقال علمي نُشر في عام 1999 ، حللت الدراسة التي أجريت لتحليل إدراك المشاركين فيما يتعلق بموضوعات مثل قواعد, فكاهة e التفكير المنطقي. في اختبار القواعد ، طُلب من 84 طالبًا من جامعة كورنيل إجراء اختبار ثم قياس مستوى معرفتهم الخاصة بالموضوع.
ما حدث هو أن أولئك الذين حصلوا على أسوأ تقدير هم الذين اعتقدوا أنهم حصلوا على أفضل نتيجة لأنهم اعتقدوا أن لديهم معرفة أعلى من المتوسط فيما يتعلق بالباقي. من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين خرجوا بأفضل النتائج انتهى بهم الأمر إلى إدراك معرفتهم التقنية الخاصة بهم في هذا الموضوع. تم نشر الدراسة في أ ورقة ومنذ ذلك الحين ، يعد بمثابة مثال لتوضيح الظاهرة التي تدفع الناس إلى الاعتقاد بأن لديهم حكمة أكثر مما لديهم في الواقع.
ما الذي يجعل شخصًا ما يستسلم لتأثير Dunning-Kruger؟
وفقًا للعلماء ، يتم إعطاء التأثير من خلال نوع من "عبء مزدوج"، لأن الناس ليسوا فقط غير أكفاء في مجال معين ، ولكن عدم الكفاءة نفسها هي التي تجعلهم غير مدركين لحدود معرفتهم.
بدون المعرفة ، يصعب على الفرد قياس مدى دقة خبرته بسهولة. كيف سيعرف أي شخص ما لا يعرفه؟ يسمى اسم هذه المعرفة الذاتية ما وراء المعرفة، وهو التمكن العملي لمهارات الفرد.
حقيقة أن تكون محاطًا بأفراد آخرين داخل بيئة ما ، على سبيل المثال ، يحسن المعرفة ، لأن وجود أطراف ثالثة يسهل المقارنة. الشخص العادي ، بدوره ، ليس لديه هذا التباين لأنه ليس لديه أقران قريبون جدًا لدرجة أنهم قادرون على إظهار الحقيقة ، وأن هناك عالمًا شاسعًا داخل موضوع معين.
هذا يؤدي في النهاية إلى المبالغة من نفسه والفشل في التعرف على خبرة الآخرين ، لأن هذا من شأنه أن يؤدي إلى مقارنات من شأنها أن تضع الفرد في مستوى أدنى. تشمل الأسباب الأخرى أيضًا الأنا نفسها وعدم القدرة على الاعتراف بأن كفاءة الآخرين تفوق.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذا الرفض لقبول جهل المرء يرجع إلى حد كبير إلى الضغوط الاجتماعية ، حيث لا يزال قبول بعض العيوب من المحرمات في المجتمع ، الأمر الذي يتطلب الكمال أكثر فأكثر.
كيف تتغلب على تأثير Dunning-Kruger؟
أول شيء يجب أن تدركه هو ذلك جميع نحن عرضة لتأثير Dunning-Kruger ، لأنها ظاهرة تهم أنفسنا وليس حكم الآخرين. أفضل طريقة لتجنب ذلك هي أن نوجه أنفسنا بشكل أكثر ملاءمة مع تكثيف اتصال الفرد بموضوع معين ، بالنظر إلى أن الرسم البياني الموضح أعلاه يشير إلى أنه كلما زاد الاتصال بالموضوع ، زاد إدراكنا لأنفسنا.
في النهاية ، ندرك دائمًا مدى اتساع أي موضوع نتعامل معه في الواقع. بهذه الطريقة ، سيأتي الفهم الواقعي لموضوع ما أيضًا مع تحسن في المهارات ما وراء المعرفية ، أي يبدأ الفرد في فهم نفسه بشكل أفضل. الفكرة هي أن نتوخى الحذر وألا نسمح لأنفسنا بأن ننجرف من خلال المفاهيم المتجذرة بالفعل في أنفسنا.
تتعلق القضية المركزية في Dunning-Kruger بالثقة التي نستجيب بها ونتخذ القرارات في مواجهة الشكوك والمشاكل التي تُعرض علينا. وبالتالي ، فإن إحدى طرق تجنب الخضوع للتأثير هي التشكيك دائمًا في المعلومات التي تبدو واضحة ، ولكنها غالبًا ما تكون مجرد معلومات مضللة وقد تكون خاطئة.
بهذه الطريقة ، من الصحيح دائمًا محاولة التحقق من الحقائق قبل إجراء بعض النتائج ، خاصة إذا كنا في مكان خبير أو بين أقران يتمتعون بنفس الكفاءة. أخيرًا ، يعد أخذ انتقاد الآخرين في الاعتبار أمرًا صحيحًا دائمًا ، حيث يمكن للأطراف الثالثة أن تلمح نقاطًا لم نتأملها من قبلنا ، وهو أمر طبيعي تمامًا.
ما هو عكس تأثير Dunning-Kruger؟
حتى الآن ، علمنا أن Dunning-Kruger تحدث عندما نعتقد أن لدينا معرفة أو مهارة أكبر مما لدينا في الواقع. هذا هو ، نحن نحن نبالغ في تقديرنا. في المقابل ، غالبًا ما يُعزى التأثير المعاكس لـ Dunning-Kruger إلى ما يسمى بـ متلازمة المحتال.
يميل أولئك الذين يعانون من متلازمة المحتال إلى التقليل من قدراتهم الخاصة ، لأنهم يرون أنفسهم مزيفين ، وبالتالي يعتقدون أنهم لا يستحقون أي نوع من النجاح المستمد من قدراتهم. الثقة في هذه الحالة غير موجودة.
بينما تم تحديد تأثير Dunning-Kruger في الأصل في عام 1998 ، تمت دراسة متلازمة المحتال بدورها منذ عام 1978 - أي قبل عشرين عامًا على الأقل - وفي البداية ، كان يُعتقد أنها تؤثر على النساء فقط. بعد سنوات ، وجدت مقالة جديدة أن هذه الظاهرة يمكن أن تقع أي فرد.
من بين خصائصه ، هناك ممارسات مثل الكمالية المبالغ فيها ، حتى بين المتخصصين في بعض الموضوعات ، وكذلك الاعتقاد الفوري بأن مشروعًا ما سيكون ناجحًا ، حتى لو كانت البيانات السابقة تشير إلى عكس ذلك. قد يؤدي هذا إلى ممارسات تخريب الذات ، حيث ينتهي الأمر بالأفراد المعرضين لمتلازمة المحتال إلى بذل جهد أقل لأنهم يعتقدون أن مصيرهم دائمًا هو الفشل.
لكن بعد كل شيء ، هل Dunning-Kruger موجودة حقًا؟
في الواقع ، هناك بعض الانتقادات الموجهة إلى Dunning-Kruger والتي تدعي أنها ليست حقيقية ، أو على الأقل ليست كما يعتقد الجميع. في دراستين (نُشرتا في عامي 2016 و 2017) توصلتا في البداية إلى فكرة دعم Dunning-Kruger ، توصل الباحثون إلى نتائج تشير إلى أن كلاً من الخبراء والأشخاص العاديين لديهم نتائج مماثلة في التقييم فيما يتعلق بمستوى معرفتهم. . وهذا يعني أنه في كلتا الحالتين كان هناك كل من أولئك الذين ادعوا أنهم قاموا بعمل جيد في الاختبار المقترح وأولئك الذين كانوا يشكون في النتيجة نفسها.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من التساؤلات حول نتائج المقالة الأصلية التي أبلغت عن Dunning-Kruger ، حيث أن الدماغ البشري لديه العديد من المتغيرات السلوكية ، والتي كانت دائمًا اعتبارًا مهمًا في فرع علم النفس. شخص ما من أمريكا الجنوبية سيكون لديه فهم مختلف للعالم عن أي شخص من أوروبا. المجتمع في عام 1999 ، بدوره ، فكر بشكل مختلف عن المجتمع في عام 2017.
بشكل عام ، ما يظهر هو أن Dunning-Kruger هي دراسة لا يمكن اعتبارها مطلقة عند محاولة فهم العقل البشري والحكم عليه. هذا هو خاص تبين أن تأثير Dunning-Kruger هو مثال على نفسه.
"أعلم أني لا أعلم شيئا"
ليس جديدًا أن معرفة الذات البشرية - ما يسمى ما وراء المعرفة - هي موضوع التفكير. ولهذا السبب من المهم أن نكون في بحث مستمر عن المزيد من الكفاءة ، لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي سيكون لدينا فيها المزيد من الحكمة ليس فقط حول الموضوعات المختلفة ، ولكن أيضًا حول أنفسنا، مما يساعدنا بالتأكيد على التطور كأفراد.
الجملة؟ آه ، عادةً ما ينسبها الحس السليم إلى سقراط ، لكن من المؤكد أنه لم يُقال بهذه الطريقة ، مما يجعل المعرفة العامة عنه خاطئة من الناحية الأخلاقية. في الواقع ، إنه تفسير مبسط لمقطع أطول - وتم الإبلاغ عنه ، في الواقع ، بواسطة بلاتاو في اعتذار لسقراط - حيث قال المفكر نظريًا "يبدو أنني ، في هذا الأمر بالذات ، أحكم من ذلك الرجل الذي يعتقد أنه يعرف ذلك ، على الرغم من أنه لا يعرف شيئًا.".
فونتيس: Verywell العقل, الوقت: , Healthline, ماكجيل, علم النفس اليوم.
صورة الغلاف: بريان دكروز Hypno +
انظر أيضا:
الدماغ البشري معقد للغاية ولا يزال لديه العديد من المتغيرات التي تحتاج إلى تحليل من قبل العلم ، مع كون تأثير Dunning-Kruger مجرد قطعة صغيرة من اللغز المفصل حول الأداء النفسي للبشر. إحدى الدراسات في هذا المجال هي العقل على التكنولوجيامن شركة Dell التي تحاول التعرف على العلاقة بين العقل البشري والكمبيوتر. الدفع:
اكتشف المزيد عن Showmetech
قم بالتسجيل لتلقي آخر أخبارنا عبر البريد الإلكتروني.
