أفضل 24 كوكبًا للحياة خارج الأرض

إلا إذا كنت تريد أن تحترق بشكل مؤلم على كوكب الزهرة ، أو تتجمد وتتقلب مثل الرخام. بينغ بونغ بسبب رياح يبلغ طولها 2000 كيلومتر (كم) على نبتون ، لا تزال الأرض هي الأرض الوحيدة الصالحة للسكن في النظام الشمسي. أقول "صالح للسكن" بالمعنى الإنساني للكلمة ، أي بالنظر إلى ذلك الحياة خارج الأرض تشمل ، بالإضافة إلينا ، الأنواع التي نعرفها ونعيش معها في هذه الكرة الممتعة من الماء المصقولة بلمسات من الأرض.

ومع ذلك ، فإن النظر إلى السماء ليلاً ورؤية النجوم - طالما أن التلوث والغيوم يسمحان بذلك - من الصعب أن نقول على وجه اليقين أننا الأنواع الوحيدة الأكثر أو أقل ذكاءً في الكون. لكن بالنظر إلى الأمر بهذه الطريقة ، أعتقد أنه من المهم حتى ألا تتواصل أشكال الحياة الأخرى معنا ؛ عند تحليل تاريخ البشرية ، على الرغم من خلق العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام ، فإن الثابت الذي لا يمكن إنكاره هو ازدراء ما هو مجهول.

على أي حال ، وبغض النظر عن الاعتبارات السلبية ، قد تكون إمكانية الحياة خارج الأرض قد وجدت أفقًا جديدًا بالنسبة لنا. حدد علماء الفلك في جامعة واشنطن 24 كوكبًا خارج المجموعة الشمسية يمكن أن توفر ظروفًا أفضل من ظروفنا لحياة الإنسان. كيف يكون هذا ممكنا؟ حسنًا ، بالإضافة إلى حقيقة أن معظم الكواكب أقدم ، فإن النجوم المركزية لأنظمتها (شموسها ، إذا جاز التعبير) توفر بيئة مواتية لتطوير أفضل لأشكال الحياة.

تسمى هذه الكواكب صالحة للسكن وهي ، كقاعدة عامة ، كواكب خارجية ، أي نجوم خارج النظام الشمسي ، وبالتالي تدور حول نجوم أخرى.

البحث

بالمناسبة ، من المهم التأكيد على أن الباحثين استخدموا الخط التطوري للأرض كمعامل للمقارنة مع الكواكب الأخرى. في الممارسة العملية ، هذا يعني التحليل مليار من سنوات من التطور الخلوي الصغير والكلي إلى أسلاف البشر الأوائل - لهذا السبب بالذات ، لا تتوقع كائنات فضائية عالية التطور فورًا. يجب أيضًا مراعاة أن ظروف ظهور الحياة خارج الأرض متغيرة تمامًا ، خاصة عندما نتذكر أن كل كوكب له خصائصه الجوية الخاصة.

كان على العلماء أيضًا التعامل مع اثنين من الثوابت الشائكة عند تحديد درجة القابلية للسكن، والتي ترتبط أيضًا بخصائص الغلاف الجوي الفريدة لكل نجم: الكتلة الحيوية و التنوع البيولوجي. لا يزال من الممكن مقارنة الكتلة الحيوية بالأرض ، مما يجعل المهمة أسهل قليلاً ، لكن التنوع البيولوجي فريد جدًا ويتعامل مع فرضيات مختلفة ، مثل التطور الطبيعي والتنافس بين الأنواع والانقراض. على الرغم من أنه من الممكن تحليل هذه الجوانب استنادًا أيضًا إلى المقارنة الأرضية ، إلا أنه من الصعب جدًا التعامل مع الثوابت العشوائية التي يمكن أن تولدها الكواكب.

على أي حال ، لكي يكون للكوكب ظروف مواتية للحياة أكثر من الأرض نفسها ، يجب أن يكون له كتلة حيوية وتنوع بيولوجي أعلى من منزل الفضاء العزيز لدينا. هذا لأن الأشكال المعقدة للوجود تحتاج بالضرورة إلى محيط حيوي عالمي. لكي يطوروا ، بدورهم ، سيكون من الضروري تطوير أشكال أبسط للحياة ، مثل الميكروبات ، والتي ستوفر إمكانية ظهور الفيروسات والبكتيريا وما شابه ذلك ، مما يضعنا داخل دائرة مثيرة للاهتمام يعتمد فيها المرء على الآخر. ..

هناك حاجة أساسية أخرى مرتبطة بالكتلة الحيوية وهي احتفاظ الكوكب بالحرارة. كلما زادت هذه الخاصية ، زاد الوقت الذي سيتمكن فيه الكوكب من الحفاظ على مجال كهرومغناطيسي وظيفي حول النجم ، مما يمنع الإشعاع النجمي من جعل الحياة غير مجدية.

النجوم القزمة

عامل آخر مهم للغاية في تقييم الحياة خارج الأرض هو نوع النجم حوله planetas يدور في مدار. لقد عملت الشمس لصالحنا لأنها تمتلك كتلة متوازنة ، ليست كبيرة جدًا لدرجة أنها تحترق بسرعة وليست صغيرة جدًا بحيث لا تنتج طاقة كافية. ولكن ما هي البدائل الممكنة لكرة النار المتوهجة الكبيرة التي تدفئنا يوميًا؟

المفهوم الأول المهم هنا هو مفهوم النجوم القزمة. الشمس ، على سبيل المثال ، هي نجم قزم أصفر وتعمل كمعامل لتصنيف الآخرين من نوعها. تقع معظم النجوم المعروفة في الكون ضمن هذا التقسيم ، وتغير التصنيفات فقط بسبب اللون - قد يبدو الأمر سخيفًا ، ولكن يشير اللون إلى مرحلة حياة النجم.

تتعلق هذه المعلومات أيضًا بتصنيف طاقة النجم ودرجة حرارته. النظام المستخدم هو نظام الحروف الأبجدية ، مع ما يلي: O و B و A و F و G و K و M. لكونها قزمًا أصفر ، فإن الشمس هي قزم التصنيف G. بشكل عام ، تلك المصنفة على أنها O هم الأكثر دفئًا ، في حين أن أولئك المصنفين في الفئة M هم الأبرد. باتباع هذا الترتيب ، يمكننا أيضًا تحليل عمر النجوم: فكلما زادت سخونة ، قل الوقت المتاح لها - مما يعني ، هنا ، أن هذه الفئة O هي الأكثر سرعة.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، ينبغي الآن القول إن التحليلات التي أجراها الباحثون في جامعة واشنطن تشير إلى أقزام اكتب K كأكثر واعدة في الحفاظ على الحياة خارج الأرض. هذا لأنها ليست عرضة للتغييرات الجذرية وانفجارات البروتونات ، مثل الفئة M ، وتستمر لفترة أطول من الفئة G ، وتتعاون من أجل تطوير تنوع بيولوجي أوسع.

ما هو المطلوب للحياة خارج الأرض؟

بعد شرح المفاهيم الأولية ، ننتقل الآن إلى ما يعتبره العلماء في الواقع ضروريًا للحياة خارج الأرض. بعض الجوانب تبرز بهذا المعنى ، مثل حجم الكوكب ، وجاذبيته ، وما يشبه غلافه الجوي ، وكمية المياه التي ينتجها أو يمكن أن ينتجها ، وما هي الحالة التي يوجد فيها هذا الماء (سائل ، صلب أو غازي) ، توزيع الأرض وبشكل عام ، الوقت ، سواء كان ذلك حول عمر الكوكب أو حول مدة الأيام والشهور والسنوات.

القسم الخاص بهذا في المقالة الكاملة هو أكثر شرحًا مما يمكن أن أكون عليه في أي وقت مضى ، لكنني سأحاول التلخيص بأفضل ما يمكنني. تتأثر قابلية السكن لكوكب جديد محتمل مرشح للحياة خارج الأرض بشكل مباشر بتلك الجوانب المذكورة في الفقرة السابقة. على سبيل المثال ، قد يكون لكوكب أكبر مساحة لتنوع أكبر من الحيوانات والنباتات ، كما قيل من قبل.

المشكلة هي أن العديد من الأشياء تؤثر على هذا المبدأ ، مثل توزيع الأرض - تخيل العار الذي سيكون عليه لو كان عالمنا لا يزال في مرحلة بانجيا ، مع تركيز كل سطح الأرض في مكان واحد والباقي ماء؟ سيكون لدينا صحارى عملاقة وقليل من الحركة للاستفادة من الموارد المائية.

يذكر المقال أن كوكبًا يزيد كتلته عن 1,5 أو 1,6 مرة من كتلة الأرض المثالي - إذا كان أكبر ، يمكن أن يتحول إلى عملاق غازي مثل المشتري ، أو الأسوأ من ذلك ، منع مرور ضوء النجوم ، مما يخلق نسخة أصغر قليلاً من نبتون - أي قصر شتوي بحجم عالمي. متحالفًا مع هذه الزيادة في الكتلة الحيوية ، يدعي الباحثون أن مكانًا أدفأ قليلاً من كوكبنا يمكن أن يساعد كثيرًا في تكاثر الحياة ، خاصةً عندما يتم دمج هذه الخاصية مع حجم أكبر.

نقطة أخرى يجب مراعاتها هي الوقت. نحن ، كبشر ، استغرق ظهورنا 4 مليارات سنة ، ومن هناك ، للتطور. إنها لقطة طويلة للقول إن جميع الكواكب المتشابهة سيكون لها نفس القدر من الوقت لتطوير أنواع أكثر تعقيدًا - حسنًا ، من الصعب معرفة ما إذا كان النجم الذي يعطي الحياة للنظام سيبقى على قيد الحياة لمدة 4 مليارات سنة (اعتمادًا على ذلك) المقياس هناك في الأعلى ، سيكون صعبًا). على أي حال ، فإن المثالية هي أن كوكبًا عمره 5 إلى 8 مليارات سنة ، وبالتالي أقدم من كوكبنا ، يمكن أن يوفر ظروفًا أفضل لـ الحياة خارج الأرض.

أحد الجوانب التي تبين أنها أكثر عشوائية من الجوانب الأخرى هو حدوث الكوارث الطبيعية. على سبيل المثال ، انفجارات السوبرنوفا (انفجارات قوية جدًا للنجوم في فترة وجودها الأخيرة) يمكن أن تسبب كوارث قادرة على تدمير كل أشكال الحياة الموجودة على كوكب ما. ظهر قمرنا ، في هذه الحالة ، من تأثير الأرض على جرم سماوي آخر ، كما يقول الباحثون ، كان بحجم المريخ. والنتيجة هي صديقنا اللامع الذي يضيء الليالي ويقدم أغاني حزينة عن الحب والوجود.

حدث هذا التأثير قبل أربعة مليارات عام ، عندما لم يكن هناك الكثير هنا. يمكننا اعتبار هذا على أنه ملف ضربة حظ - ماذا لو حدث هذا التصادم بعد 3 مليارات سنة؟ هل ستبقى الحياة التي كانت في طور التكوين وتتطور أكثر؟ أم لا؟ حسنًا ، ربما لا. في النهاية ، هذا يعني أننا نتاج سلسلة من الأحداث العرضية. وشخصيًا ، هذا ما أؤمن به.

الكواكب الـ 24 الصالحة للحياة

حددت الدراسة ، وإن كان ذلك بشكل سطحي ، 24 الكواكب الخارجية ضمن مجموعة مختارة من 4500 كوكب آخر يمكنها ، نظريًا ، الحفاظ على الحياة. ليس ذلك فحسب ، فهم أيضًا مرشحون أقوياء ليكونوا صالحين للسكنى - وهذا لا يعني ، للأسف ، أنه سيكون لدينا مستعمرات هناك أو ما شابه ذلك من الخيال العلمي. عار ، أعرف ، لكن علينا أن نكون واقعيين هنا.

يشير العلماء إلى أنه بسبب المسافة الهائلة بيننا وبين هذه الكواكب (حتى 2000 سنة ضوئية ولا ، ليست موسيقى أحجار متدحرجة) ، لا يمكن تحليل خصائصها بدقة مطلقة. ما هو الهدف إذن؟ حسنًا ، يسعى البحث إلى تحديد الكواكب الفائقة الصالحة للحياة الموجودة في طيف النجوم التي اكتشفها العلم بالفعل ، لإظهار أنها ، بالإضافة إلى الموجودة ، قد تحتوي في النهاية على حياة - على الرغم من أنه وفقًا للمقال ، لا يوجد أي من النجوم أي أثر للحياة. يجب أيضًا اعتبار أن التلسكوبات لا تزال غير قوية بما يكفي لإجراء تحليل أكثر تفصيلاً.

KOI هو اختصار ل كائنات كبلر المثيرة للاهتمام، والذي يترجم بشكل فضفاض إلى شيء مثل كائنات اهتمام كبلر، كبلر هو المسبار الذي تم إطلاقه من النظام الشمسي بهدف البحث عن كواكب صالحة للسكن بعيدًا عن هنا. من الناحية العملية ، الكواكب التي تحمل هذا الاختصار هي نجوم محتملة تؤوي نظامًا من الكواكب ، لكن لم يتم تأكيدها - بل قد تكون إيجابية خاطئة.

قد يكون للكواكب المعروضة حياة خارج الأرض وتدخل في قائمة الكواكب التي يمكن أن تكون صالحة للسكن. لديهم على الأقل بعض الخصائص التي يبحث عنها الباحثون لتحديد كوكب بشروط مقبولة ، وهي باختصار:

• هم في مدار حول نجم قزم من الفئة K ؛
• العمر التقديري بين 5 و 8 مليارات سنة ؛
• كتلة أكبر بما يصل إلى 1,6 مرة وأكبر بنسبة 10٪ من الأرض ؛
• ما يصل إلى 5 درجات مئوية متوسط ​​درجة حرارة سطح أعلى ؛
• جو رطب بما يصل إلى 30٪ أكسجين و 70٪ غازات خاملة أخرى ؛
• تقسيم أكثر أو أقل مكافئًا للمناطق الأرضية والمناطق المائية ؛
• القمر ذو نسبة كبيرة على مسافة متوسطة ؛
• لها صفائح تكتونية بالإضافة إلى مجال مغناطيسي قوي.

حسنًا ، حتى لو لم نستطع أن نحلم عالياً بالأوهام الخيالية ، فمن المثير للاهتمام معرفة أن هناك كواكب بعيدة جدًا بحيث يمكنها احتواء الحياة خارج الأرض. ربما لن أعيش أنا ولا أنت ولا أحفادك لرؤية أي منهم بمزيد من التفاصيل ، لكن الأمل هو آخر من يموت (أو لا يموت ، اعتمادًا على المقارنة). على أي حال ، إليك النصيحة لمرافقة الاكتشافات المماثلة الأخرى.

هل سبق لك أن زرت أي كوكب صالح للسكن به حياة خارج الأرض عن طريق الاختطاف خارج الأرض أو الإسقاط النجمي؟ أخبرنا أدناه ، في قسم التعليقات.

فونتيس: ويب التالي | 
متوسط | إيرثسكي | المادة العلمية | ويكيبيديا | جامعة ولاية واشنطن | وكالة ناسا