الدقائق الثلاث التي جمعت بين العلم والدين

هذه قصة الباحثة الهندية فيرابهدران راماناثان، أو رام ، أستاذ علوم المحيطات التطبيقية بجامعة كاليفورنيا. على الرغم من أنه كان مستشارًا للفاتيكان منذ عام 2004 ، إلا أن توصياته لم تكتسب زخمًا في المجتمع الديني - على الأقل حتى عام 2014. وذلك عندما أتيحت له الفرصة للتحدث مباشرة مع الفاتيكان. البابا فرنسيس. المشكلة؟ 180 ثانية بالضبط لإقناعك بتأثير البيت الزجاجي.

شرفة د. ذهب رام لأخذ المحادثة إلى الجانب الأخلاقي والأخلاقي. وبدلاً من إقناع البابا بالبيانات ، سرعان ما قال ما هي آثار الاحتباس الحراري على المليارات من فقراء العالم. الشيء الذي ، بدوره ، سببه بشكل رئيسي الأغنى. العلم والدين وجدت أخيرًا أرضية مشتركة.

الكل يريد مياه نظيفة وهواء نقي ووفرة من الطاقة. لكن لا يؤمن الجميع بظاهرة الاحتباس الحراري التي تهدد كل هذا. يقول الباحث: "كانت أهم ثلاث دقائق في حياتي المهنية".

صوت البابا

نتيجة هذا العالم يعرفه بالفعل. كان البابا فرانسيس أول زعيم للكنيسة الكاثوليكية يحارب علانية ظاهرة الاحتباس الحراري. منذ ذلك الحين ، ساعد في إقناع مجموعة من المتدينين حول العالم. النقطة بسيطة: بشكل عام ، يميل الناس إلى الإيمان أكثر بالشخص الذي يحمل الرسالة من الرسالة نفسها التي قالها شخص لا يثق به.

يرتبط الإقناع بنوع الحجة أكثر من ارتباطه بمصدر المشكلة. بالنسبة للبعض ، يكفي مجرد القول بأن تأثير الاحتباس الحراري يشكل تهديدًا للنظام البيئي. بالنسبة للآخرين ، من الضروري اللجوء إلى التعاطف مع أفقر الناس ، كما في حالة البابا. أو حتى الحرية التجارية ، كما يحدث مع أحد مؤسسي حزب الشاي في الولايات المتحدة. كرمز للمحافظة ، أصبحت واحدة من الأصوات المناهضة للاحتباس الحراري في جزء كبير من البلاد.

لم تكن كلمة البابا كافية لإبقاء ترامب في اتفاق باريس. ولكن إذا تبنى المزيد من القادة الأخلاقيين في العالم أجندة المناخ ، فقد يساعد الضغط العام في عكس هذا النوع من الإجراءات التي تهدد الكوكب.

في الفيديو أدناه ، يمكنك مشاهدة تفاصيل أخرى لهذه القصة التي نشرتها العلم والدين معًا في مكافحة الاحتباس الحراري:

[youtube https://www.youtube.com/watch؟v=-qfI3DZmmQw]